大きな3つの課題

本設計において、特に苦労した点は下記の３つです。
構造形式の比較検討
既往設計として６連の樋門の設計がされていましたが、本設計では条件の見直しなどを行い３連樋門に水門形式（カーテンウォール有り案、カーテンウォール無し案）を追加して水理面、経済性、施工性などについて総合的に比較検討を行いました。基礎工として、樋門では地盤改良、水門では基礎杭が必要となりますが、先に記載した、経済性から水門形式（カーテンウォール有り案）を採用しました。

景観デザインの検討
水門らしさと周辺景観に馴染むことを主題にして検討を行いました。水門らしさは、既設の水門のデザイン事例の調査を行い、あまり華美で自己主張が強くならないように配慮しました。具体的には、カーテンウォールの採用により低いレベルに操作台設置と低い建屋高さを採用し、コンクリート表面にタイルなどの貼付けは行わずに、生のコンクリートの形で勝負する細部のデザインを行いました。また、堤防がサイクリング道路に指定されていることから、水門上部を展望台として休憩スペースにはベンチを設けました。

下部構造の設計
下部の土木構造では、底版からの壁の立ち上がりが約13ｍとなります。また、水門の内幅が19ｍになるため、側壁の応力が非常に厳しくなることが課題でした。そのため、経済比較などから管理橋を頂版とした２連のボックス構造とするとともに、側壁下端の外側は２段配筋として設計しました。さらに、Ｌ２設計を行いせん断耐力が不足することから、帯鉄筋、中間帯鉄筋の径とピッチを増強しました。そして施工計画では、コンクリート硬化時の温度応力によるひび割れが懸念されることから３次元ＦＥＭによる温度応力解析を実施して施工工程での調整を図りました。