3つの課題を解決

本設計において、以下の3つの課題を解決しました。
１．構造形式の比較検討
既往設計では6連の樋門が計画されていましたが、本設計では条件を見直した上で、3連樋門に水門形式（カーテンウォール有り・無し案）を追加し、水理面・経済性・施工性などについて総合的に比較検討を行いました。基礎工として、樋門では地盤改良、水門では基礎杭が必要となりますが、経済性の観点から水門形式（カーテンウォール有り案）を採用しました。

２．景観デザインの検討
「水門らしさ」と「周辺景観との調和」を主題として検討を行いました。水門らしさについては、既設水門のデザイン事例調査を行い、過度に華美で自己主張が強いデザインとならないよう配慮しました。カーテンウォールの採用によって操作台を低い位置に設け、建屋の高さを抑え、コンクリート表面にはタイルなどを貼らずに、素材そのものの質感で魅せる細部のデザインを行いました。また、堤防がサイクリング道路に指定されていることから、水門上部を展望台とし、休憩スペースにはベンチも設けました。

３．下部構造の設計
下部の土木構造では、底版からの壁の立ち上がりが約13mに達します。また、水門の内幅が19mになるため、側壁の応力が非常に大きくなる点が課題でした。そのため、経済性比較などがを踏まえ、管理橋を頂版とした2連のボックス構造とするとともに、側壁下端の外側は2段配筋として設計しました。さらに、L2設計でせん断耐力が不足するため、帯鉄筋、中間帯鉄筋の径とピッチを増強しました。施工計画では、コンクリート硬化時の温度応力によるひび割れが懸念されることから、3次元FEMによる温度応力解析を実施して施工工程の調整を図りました。